Department of Management

Mulighedernes umuligheder og umulighedernes muligheder i Situationel Dialektisk Diskursanalyse

Research output: Contribution to journal/Conference contribution in journal/Contribution to newspaperJournal articleResearch

Standard

Mulighedernes umuligheder og umulighedernes muligheder i Situationel Dialektisk Diskursanalyse. / Lorentzen, Anne-Christine Rosfeldt; Smedegaard, Flemming; Dakwar, Julia Rytter .

In: Det Ny Merino, Vol. 29, 2018, p. 1-55.

Research output: Contribution to journal/Conference contribution in journal/Contribution to newspaperJournal articleResearch

Harvard

APA

CBE

MLA

Vancouver

Author

Lorentzen, Anne-Christine Rosfeldt ; Smedegaard, Flemming ; Dakwar, Julia Rytter . / Mulighedernes umuligheder og umulighedernes muligheder i Situationel Dialektisk Diskursanalyse. In: Det Ny Merino. 2018 ; Vol. 29. pp. 1-55.

Bibtex

@article{24f190aebf1845b1928f3977efc08f25,
title = "Mulighedernes umuligheder og umulighedernes muligheder i Situationel Dialektisk Diskursanalyse",
abstract = "I samme tradition som organisationsteoretikeren Gareth Morgan (Morgan 2006) argumenterer for, at man kan n{\aa} en dybere forst{\aa}else af livet i organisationer ved at analysere dem multiperspektivisk gennem forskellige organisationsmetaforer, vil vi i dette arbejdspapir argumentere for, at man kan n{\aa} en dybere indsigt i kommunikation ved at analysere kommunikation multiperspektivisk gennem forskellige teoretiske perspektiver. Vi har valgt at kalde vores tilgang Situationel Dialektisk Diskursanalyse (SDD). Begreberne Situationel og Dialektisk er valgt i forl{\ae}ngelse af vores tidligere arbejder om henholdsvis Situationel Dialektisk Ledelse (Dakwar et al. 2015) og Situationel Dialektisk Videnskabsteori (Dakwar et al. 2017), og indledningsvis i denne artikel argumenteres for, hvorfor vi har valgt begrebet diskursanalyse frem for kommunikationsanalyse. Vi pr{\ae}senterer i artiklen syv forskellige tilgange, der vil kunne indg{\aa} i SDD: (1) Diskurs som tekst i kontekst: Pragmatik, (2) Diskurs som tegnudveksling: Semiotik, (3) Diskurs som systeminstantiering: Socialsemiotik, (4) Diskurs som dialektik: Dialektisk lingvistik, (5) Diskurs som overtale lse: Retorik, (6) Diskurs som fort{\ae}lling: Narratologi og (7) Diskurs som modtagelse: Receptionsteori. Artiklen afsluttes med en invitation til selv at tilf{\o}je flere tilgange samt en kort pr{\ae}sentation af SDD-flowmodellen.",
author = "Lorentzen, {Anne-Christine Rosfeldt} and Flemming Smedegaard and Dakwar, {Julia Rytter}",
year = "2018",
language = "Dansk",
volume = "29",
pages = "1--55",
journal = "Det Ny Merino",
issn = "2445-6764",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Mulighedernes umuligheder og umulighedernes muligheder i Situationel Dialektisk Diskursanalyse

AU - Lorentzen, Anne-Christine Rosfeldt

AU - Smedegaard, Flemming

AU - Dakwar, Julia Rytter

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - I samme tradition som organisationsteoretikeren Gareth Morgan (Morgan 2006) argumenterer for, at man kan nå en dybere forståelse af livet i organisationer ved at analysere dem multiperspektivisk gennem forskellige organisationsmetaforer, vil vi i dette arbejdspapir argumentere for, at man kan nå en dybere indsigt i kommunikation ved at analysere kommunikation multiperspektivisk gennem forskellige teoretiske perspektiver. Vi har valgt at kalde vores tilgang Situationel Dialektisk Diskursanalyse (SDD). Begreberne Situationel og Dialektisk er valgt i forlængelse af vores tidligere arbejder om henholdsvis Situationel Dialektisk Ledelse (Dakwar et al. 2015) og Situationel Dialektisk Videnskabsteori (Dakwar et al. 2017), og indledningsvis i denne artikel argumenteres for, hvorfor vi har valgt begrebet diskursanalyse frem for kommunikationsanalyse. Vi præsenterer i artiklen syv forskellige tilgange, der vil kunne indgå i SDD: (1) Diskurs som tekst i kontekst: Pragmatik, (2) Diskurs som tegnudveksling: Semiotik, (3) Diskurs som systeminstantiering: Socialsemiotik, (4) Diskurs som dialektik: Dialektisk lingvistik, (5) Diskurs som overtale lse: Retorik, (6) Diskurs som fortælling: Narratologi og (7) Diskurs som modtagelse: Receptionsteori. Artiklen afsluttes med en invitation til selv at tilføje flere tilgange samt en kort præsentation af SDD-flowmodellen.

AB - I samme tradition som organisationsteoretikeren Gareth Morgan (Morgan 2006) argumenterer for, at man kan nå en dybere forståelse af livet i organisationer ved at analysere dem multiperspektivisk gennem forskellige organisationsmetaforer, vil vi i dette arbejdspapir argumentere for, at man kan nå en dybere indsigt i kommunikation ved at analysere kommunikation multiperspektivisk gennem forskellige teoretiske perspektiver. Vi har valgt at kalde vores tilgang Situationel Dialektisk Diskursanalyse (SDD). Begreberne Situationel og Dialektisk er valgt i forlængelse af vores tidligere arbejder om henholdsvis Situationel Dialektisk Ledelse (Dakwar et al. 2015) og Situationel Dialektisk Videnskabsteori (Dakwar et al. 2017), og indledningsvis i denne artikel argumenteres for, hvorfor vi har valgt begrebet diskursanalyse frem for kommunikationsanalyse. Vi præsenterer i artiklen syv forskellige tilgange, der vil kunne indgå i SDD: (1) Diskurs som tekst i kontekst: Pragmatik, (2) Diskurs som tegnudveksling: Semiotik, (3) Diskurs som systeminstantiering: Socialsemiotik, (4) Diskurs som dialektik: Dialektisk lingvistik, (5) Diskurs som overtale lse: Retorik, (6) Diskurs som fortælling: Narratologi og (7) Diskurs som modtagelse: Receptionsteori. Artiklen afsluttes med en invitation til selv at tilføje flere tilgange samt en kort præsentation af SDD-flowmodellen.

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 29

SP - 1

EP - 55

JO - Det Ny Merino

JF - Det Ny Merino

SN - 2445-6764

ER -