Research output: Contribution to journal/Conference contribution in journal/Contribution to newspaper › Editorial
Debat : Antropologi og Medier. / Boe, Carolina Sanchez; Suhr, Christian.
In: Jordens Folk, Vol. 54, No. 1, 2019, p. 1-3.Research output: Contribution to journal/Conference contribution in journal/Contribution to newspaper › Editorial
}
TY - JOUR
T1 - Debat
T2 - Antropologi og Medier
AU - Boe, Carolina Sanchez
AU - Suhr, Christian
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - ”Antropologerne skal ud af elfenbenstårnet”, ”vi har et ansvar for at gøre vores viden gældende og tilgængelig”, ”verden har brug for dybdegående og nuancerede etnografiske beskrivelser, der ikke opdeler alt i enten eller, sort eller hvidt, godt eller dårligt.”Disse opfordringer gentages ofte i danske og internationale debatter om såkaldt "public anthropology", og vidensformidling er da også blevet en fast del af mange antropologers arbejdsbeskrivelse. Men er det altid så enkelt? Skal antropologer altid og for enhver pris gøre deres viden gældende i offentlige debatter? Hvordan gør man rent praktisk, hvis man vil i dialog med et stort publikum? Kan formidlingen gå galt, og hvad kan der ske, hvis deltagelsen i offentlige debatter ikke går som tiltænkt?I denne udgave af Jordens Folk har vi samlet en række bidrag fra fagfæller, der på forskellig vis reflekterer over konsekvenserne af de strukturelle ændringer, som nyhedsmedierne har gennemgået, og hvilke rammer det sætter for antropologers deltagelse i offentlige debatter. Nogle retter særligt fokus på, hvilke utilsigtede konsekvenser, det kan have at deltage i debatten for de mennesker, vi arbejder med, mens andre viser, hvordan debatten kan præge os som fagfolk og privatpersoner. Bidragene viser desuden eksempler på, hvordan man kan arbejde med vidensformidling gennem både tekst, tale, film, udstilling og fotografi.
AB - ”Antropologerne skal ud af elfenbenstårnet”, ”vi har et ansvar for at gøre vores viden gældende og tilgængelig”, ”verden har brug for dybdegående og nuancerede etnografiske beskrivelser, der ikke opdeler alt i enten eller, sort eller hvidt, godt eller dårligt.”Disse opfordringer gentages ofte i danske og internationale debatter om såkaldt "public anthropology", og vidensformidling er da også blevet en fast del af mange antropologers arbejdsbeskrivelse. Men er det altid så enkelt? Skal antropologer altid og for enhver pris gøre deres viden gældende i offentlige debatter? Hvordan gør man rent praktisk, hvis man vil i dialog med et stort publikum? Kan formidlingen gå galt, og hvad kan der ske, hvis deltagelsen i offentlige debatter ikke går som tiltænkt?I denne udgave af Jordens Folk har vi samlet en række bidrag fra fagfæller, der på forskellig vis reflekterer over konsekvenserne af de strukturelle ændringer, som nyhedsmedierne har gennemgået, og hvilke rammer det sætter for antropologers deltagelse i offentlige debatter. Nogle retter særligt fokus på, hvilke utilsigtede konsekvenser, det kan have at deltage i debatten for de mennesker, vi arbejder med, mens andre viser, hvordan debatten kan præge os som fagfolk og privatpersoner. Bidragene viser desuden eksempler på, hvordan man kan arbejde med vidensformidling gennem både tekst, tale, film, udstilling og fotografi.
KW - media
KW - public anthropology
UR - http://etnografiskforening.dk/jordens-folk/tidligere-numre/
M3 - Leder
VL - 54
SP - 1
EP - 3
JO - Jordens Folk
JF - Jordens Folk
SN - 0021-7484
IS - 1
ER -