Danmarks biodiversitet 2010: Status, udvikling og trusler

Tommy Asferg; Rasmus Ejrnæs; Anja Skjoldborg Hansen; Peter Wiberg-Larsen; Thomas Eske Holm; Alf B. Josefson; Beate Strandberg; Bettina Nygaard; Liselotte Wesley Andersen; Anne Winding; Mette Termansen; Morten D.D. Hansen; Martin Søndergaard; Steffen Lundsteen; Annette Baattrup-Pedersen; Esben Astrup Kristensen; Paul Henning Krogh; Vibeke Simonsen; Berit Hasler; Gregor Levin

Danmarks biodiversitet 2010: Status, udvikling og trusler

Tommy Asferg (Editor), Rasmus Ejrnæs (Editor), Anja Skjoldborg Hansen (Editor), Peter Wiberg-Larsen, Thomas Eske Holm, Alf B. Josefson, Beate Strandberg, Bettina Nygaard, Liselotte Wesley Andersen, Anne Winding, Mette Termansen, Morten D.D. Hansen, Martin Søndergaard, Steffen Lundsteen, Annette Baattrup-Pedersen, Esben Astrup Kristensen, Paul Henning Krogh, Vibeke Simonsen, Berit Hasler, Gregor Levin

Research output: Book/anthology/report › Report › Commissioned › peer-review

Abstract

Vi undersøger i denne rapport, om Danmark har nået EU’s mål om at standse tabet af biodiversitet ved udgangen af 2010. Undersøgelsen gennemføres for skov, kyst, græsland/hede, mose/eng, søer, vandløb, hav, agerland og det urbane landskab. For hvert af disse ni økosystemer er udvalgt mellem 10 og 20 elementer, som tilsammen repræsenterer de truede arter, levesteder og processer i økosystemet. I alt vurderes udviklingen af 139 elementer af biodiversitet, hvoraf 47 % er i tilbagegang, 25 % er stabile eller i fremgang og 28 % har ukendt udvikling. For hvert økosystem fremlægges baggrunden for udviklingen i form af en status for biodiversiteten og en gennemgang af truslerne. Genetisk og mikrobiologisk diversitet er vigtige for den samlede biodiversitet, men det er endnu ikke muligt at vurdere udviklingen. Biodiversitet har stor værdi for samfundet, men en gennemgang af de eksisterende studier viser, at værdien afhænger af hvordan man spørger. Rapporten viser, at der er behov for målrettet handling og
bedre viden, hvis tabet af biodiversitet skal standses.

Original language	Danish

Publisher	Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet
Number of pages	152
ISBN (Print)	978-87-7073-218-5
Publication status	Published - 2011

Series	Faglig rapport fra DMU
Number	815

Access to Document

http://www2.dmu.dk/Pub/FR815.pdf

Cite this

Asferg, T. (Ed.), Ejrnæs, R. (Ed.), Hansen, A. S. (Ed.), Wiberg-Larsen, P., Holm, T. E., Josefson, A. B., Strandberg, B., Nygaard, B., Andersen, L. W., Winding, A., Termansen, M., D.D. Hansen, M., Søndergaard, M., Lundsteen, S., Baattrup-Pedersen, A., Kristensen, E. A., Krogh, P. H., Simonsen, V., Hasler, B., & Levin, G. (2011). Danmarks biodiversitet 2010: Status, udvikling og trusler. Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet. Faglig rapport fra DMU No. 815 http://www2.dmu.dk/Pub/FR815.pdf

@book{31b1928e86b04f14b4ea6dc05d982288,

title = "Danmarks biodiversitet 2010: Status, udvikling og trusler",

abstract = "Vi unders{\o}ger i denne rapport, om Danmark har n{\aa}et EU{\textquoteright}s m{\aa}l om at standse tabet af biodiversitet ved udgangen af 2010. Unders{\o}gelsen gennemf{\o}res for skov, kyst, gr{\ae}sland/hede, mose/eng, s{\o}er, vandl{\o}b, hav, agerland og det urbane landskab. For hvert af disse ni {\o}kosystemer er udvalgt mellem 10 og 20 elementer, som tilsammen repr{\ae}senterer de truede arter, levesteder og processer i {\o}kosystemet. I alt vurderes udviklingen af 139 elementer af biodiversitet, hvoraf 47 % er i tilbagegang, 25 % er stabile eller i fremgang og 28 % har ukendt udvikling. For hvert {\o}kosystem freml{\ae}gges baggrunden for udviklingen i form af en status for biodiversiteten og en gennemgang af truslerne. Genetisk og mikrobiologisk diversitet er vigtige for den samlede biodiversitet, men det er endnu ikke muligt at vurdere udviklingen. Biodiversitet har stor v{\ae}rdi for samfundet, men en gennemgang af de eksisterende studier viser, at v{\ae}rdien afh{\ae}nger af hvordan man sp{\o}rger. Rapporten viser, at der er behov for m{\aa}lrettet handling og bedre viden, hvis tabet af biodiversitet skal standses.",

author = "Peter Wiberg-Larsen and Holm, {Thomas Eske} and Josefson, {Alf B.} and Beate Strandberg and Bettina Nygaard and Andersen, {Liselotte Wesley} and Anne Winding and Mette Termansen and {D.D. Hansen}, Morten and Martin S{\o}ndergaard and Steffen Lundsteen and Annette Baattrup-Pedersen and Kristensen, {Esben Astrup} and Krogh, {Paul Henning} and Vibeke Simonsen and Berit Hasler and Gregor Levin",

editor = "Tommy Asferg and Rasmus Ejrn{\ae}s and Hansen, {Anja Skjoldborg}",

year = "2011",

language = "Dansk",

isbn = "978-87-7073-218-5",

series = "Faglig rapport fra DMU",

publisher = "Danmarks Milj{\o}unders{\o}gelser, Aarhus Universitet",

number = "815",

}

Asferg, T (ed.), Ejrnæs, R (ed.), Hansen, AS (ed.), Wiberg-Larsen, P , Holm, TE, Josefson, AB, Strandberg, B , Nygaard, B, Andersen, LW, Winding, A, Termansen, M, D.D. Hansen, M, Søndergaard, M, Lundsteen, S, Baattrup-Pedersen, A, Kristensen, EA, Krogh, PH, Simonsen, V, Hasler, B & Levin, G 2011, Danmarks biodiversitet 2010: Status, udvikling og trusler. Faglig rapport fra DMU, no. 815, Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet. <http://www2.dmu.dk/Pub/FR815.pdf>

TY - RPRT

T1 - Danmarks biodiversitet 2010

T2 - Status, udvikling og trusler

AU - Wiberg-Larsen, Peter

AU - Holm, Thomas Eske

AU - Josefson, Alf B.

AU - Strandberg, Beate

AU - Nygaard, Bettina

AU - Andersen, Liselotte Wesley

AU - Winding, Anne

AU - Termansen, Mette

AU - D.D. Hansen, Morten

AU - Søndergaard, Martin

AU - Lundsteen, Steffen

AU - Baattrup-Pedersen, Annette

AU - Kristensen, Esben Astrup

AU - Krogh, Paul Henning

AU - Simonsen, Vibeke

AU - Hasler, Berit

AU - Levin, Gregor

A2 - Asferg, Tommy

A2 - Ejrnæs, Rasmus

A2 - Hansen, Anja Skjoldborg

PY - 2011

Y1 - 2011

N2 - Vi undersøger i denne rapport, om Danmark har nået EU’s mål om at standse tabet af biodiversitet ved udgangen af 2010. Undersøgelsen gennemføres for skov, kyst, græsland/hede, mose/eng, søer, vandløb, hav, agerland og det urbane landskab. For hvert af disse ni økosystemer er udvalgt mellem 10 og 20 elementer, som tilsammen repræsenterer de truede arter, levesteder og processer i økosystemet. I alt vurderes udviklingen af 139 elementer af biodiversitet, hvoraf 47 % er i tilbagegang, 25 % er stabile eller i fremgang og 28 % har ukendt udvikling. For hvert økosystem fremlægges baggrunden for udviklingen i form af en status for biodiversiteten og en gennemgang af truslerne. Genetisk og mikrobiologisk diversitet er vigtige for den samlede biodiversitet, men det er endnu ikke muligt at vurdere udviklingen. Biodiversitet har stor værdi for samfundet, men en gennemgang af de eksisterende studier viser, at værdien afhænger af hvordan man spørger. Rapporten viser, at der er behov for målrettet handling og bedre viden, hvis tabet af biodiversitet skal standses.

AB - Vi undersøger i denne rapport, om Danmark har nået EU’s mål om at standse tabet af biodiversitet ved udgangen af 2010. Undersøgelsen gennemføres for skov, kyst, græsland/hede, mose/eng, søer, vandløb, hav, agerland og det urbane landskab. For hvert af disse ni økosystemer er udvalgt mellem 10 og 20 elementer, som tilsammen repræsenterer de truede arter, levesteder og processer i økosystemet. I alt vurderes udviklingen af 139 elementer af biodiversitet, hvoraf 47 % er i tilbagegang, 25 % er stabile eller i fremgang og 28 % har ukendt udvikling. For hvert økosystem fremlægges baggrunden for udviklingen i form af en status for biodiversiteten og en gennemgang af truslerne. Genetisk og mikrobiologisk diversitet er vigtige for den samlede biodiversitet, men det er endnu ikke muligt at vurdere udviklingen. Biodiversitet har stor værdi for samfundet, men en gennemgang af de eksisterende studier viser, at værdien afhænger af hvordan man spørger. Rapporten viser, at der er behov for målrettet handling og bedre viden, hvis tabet af biodiversitet skal standses.

M3 - Rapport

SN - 978-87-7073-218-5

T3 - Faglig rapport fra DMU

BT - Danmarks biodiversitet 2010

PB - Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet

ER -