Institut for Statskundskab

Lader held-egalitarismen fanden tage de uansvarlige sidste?

Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avisTidsskriftartikelForskningpeer review

Held-egalitarismen er en indflydelsesrig teori om fordelingsmæssig retfærdighed, der indebærer at fordelinger er retfærdige når de afspejler menneskers valg frem for uvalgte omstændigheder. En central kritik af denne teoriretning er, at den er ubarmhjertig, fordi den ikke kan retfærdiggøre at hjælpe dem, der grundet deres egne valg ender i en situation, hvor deres basale behov ikke opfyldes. Kritikkens styrke er kun tilsyneladende, fordi det er muligt både at forhindre at nogen falder under et behovsminimum, og undgå at give køb på værdier, der er helt centrale for held-egalitarismen, nemlig frihed og det held-egalitaristiske princip om, at de, der skaber udgifter for andre, selv skal finansiere disse.
OriginalsprogDansk
TidsskriftPolitica - Tidsskrift for politisk videnskab
Vol/bind45
Nummer2
Sider (fra-til)217-232
Antal sider16
ISSN0105-0710
StatusUdgivet - maj 2013

    Forskningsområder

  • retfærdighed, held-egalitarisme, G.A. Cohen, ulighed, lighed, personligt ansvar, sundhed

Se relationer på Aarhus Universitet Citationsformater

Download-statistik

Ingen data tilgængelig

ID: 53658574