Klimaforhandlinger, hårdknuder og koblinger med andre emner

    Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avisTidsskriftartikelForskningpeer review

    Abstract

    De internationale forhandlinger om reduktion af drivhusgasser
    er ramt af et uheldigt paradoks: Selvom alle
    parter har en interesse i at begrænse koncentrationen
    af drivhusgasser i atmosfæren, undslår hver enkelt
    part sig forpligtelser. Denne artikel forklarer,
    hvorfor reduktionsforhandlinger ender i hårdknude
    og diskuterer en løsningsmulighed. Først antages det,
    at forhandlingsparter maksimerer deres nationale udbytte
    uden hensyntagen til modparternes udbytte.
    Derpå fremsættes der ved hjælp af simpel spilteori
    hypoteser om et kollektivt handlingsproblem, hvor
    hver part har incitament til at minimere egne forpligtelser
    og maksimere modparternes. Hypoteserne bekræftes
    af en tentativ analyse af parternes forpligtelser
    og adfærd de seneste år. Med afsæt i det kollektive
    handlingsproblem og eksempler fra COP15 diskuteres
    det dernæst, hvorvidt koblinger mellem forhandlingerne
    om reduktioner og forhandlinger om andre
    emner såsom finansiering og skovrydning kan bidrage
    til en løsning i reduktionsforhandlingerne. Afslutningsvis
    opfordres der til mere forskning i sådanne
    koblinger i de internationale klimaforhandlinger.
    OriginalsprogDansk
    TidsskriftOekonomi og Politik
    Vol/bind83
    Nummer3
    Sider (fra-til)53-65
    Antal sider13
    ISSN0030-1906
    StatusUdgivet - 26 okt. 2010

    Emneord

    • klimaforhandlinger
    • issue linkage
    • reduktionsforpligtelser
    • UNFCCC
    • COP15
    • Kyoto Protokol

    Citationsformater