Juridisk Institut

"Et dansk svar på Darpös spørgsmål: "Can Nature Get It Right? - baseret på konkrete specielle eksempler"

Publikation: Bidrag til bog/antologi/rapport/proceedingBidrag til bog/antologiForskningpeer review

  • Ellen Margrethe Basse
  • Maria Forsberg, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Uppsala, Sweden, Sverige
  • Annika Nielsson, Lund Universitet
  • ,
  • Charlotta Zetterberg, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Uppsala, Sweden
I kapitlet redegør jeg for en række konkrete eksempler på, at en reel efterprøvelse af habitatbeskyttelsen ikke synes at være sikret på den måde, som EU-Domstolen forudsætter. Jeg har valgt at illustrere det med loven om anlæg af Lynetteholm, loven om projektering og anlæg af vildsvinehegnet samt den lov, der i 2020 gav miljøministeren kompetence til at afskære Miljø- og Fødevareklagenævnet fra at færdiggøre behandlingen af kystbeskyttelsesprojekt ved Jyllinge Nordmark. Jeg inddrager også den politiske aftale om digitaliseringsklar lovgivning, der bl.a. er resulteret i en generel automatiseret habitatvurdering af landbrugets gødskning i nitratfølsomme Natura 2000-områder.
OriginalsprogDansk
TitelFestskrift til Jan Darpö
Antal sider15
ForlagIustus förlag
Udgivelsesår9 feb. 2022
Sider57-72
ISBN (trykt)978-91-7737-146-5
StatusUdgivet - 9 feb. 2022

Bibliografisk note

Artiklen behandler spørgsmålet, om der altid sikres en adgang til efterprøvelse af myndighedernes overholdelse af habitatdirektivets regler

    Forskningsområder

  • miljøret, EU-directives, domstole, søgsmålsret, Aarhus konventionen, habitatdirektivet, EU-domstolens praksis

Se relationer på Aarhus Universitet Citationsformater

ID: 231200549