Ånden, mellem fjelde, is og sne

Andreas Tagmose Grønkjær

Ånden, mellem fjelde, is og sne

Institut for Kultur og Samfund - Afdeling for Filosofi og Idéhistorie

Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avis › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review

Abstract

Teksten her tager udgangspunkt i G.W.F. Hegels (1770-1831) Vorlesungen über die Philosophie der Religion. Jeg vil særligt interessere mig for kapitlet Die Zauberei. Her benytter Hegel sig af to kilder til at beskrive Inuit-folkenes forhold til deres verden. Disse kilder er de to kaptajner John Ross og William Parry, som begge var omdiskuterede personligheder i deres samtid. Hegel bruger disse kilder forholdsvist ukritisk til at kunne opbygge et empirisk korpus til sin teori. Ud fra det vil teksten have 3 ærinde: 1. At spørge, hvad empiriens rolle for Hegels tænkning er? 2. Hvad gør det ved teorien, når kilderne er mangelfulde? Og til sidst 3. indirekte vise forskelle mellem filosofiske og idéhistoriske spørgemåder.

Originalsprog	Dansk
Tidsskrift	Baggrund
Antal sider	6
ISSN	2246-5537
Status	Udgivet - 2025

Emneord

Filosofi og Idéhistorie

Citationsformater

@article{4802f46b939f45f3b5cac973b2822881,

title = "{\AA}nden, mellem fjelde, is og sne",

abstract = "Teksten her tager udgangspunkt i G.W.F. Hegels (1770-1831) Vorlesungen {\"u}ber die Philosophie der Religion. Jeg vil s{\ae}rligt interessere mig for kapitlet Die Zauberei. Her benytter Hegel sig af to kilder til at beskrive Inuit-folkenes forhold til deres verden. Disse kilder er de to kaptajner John Ross og William Parry, som begge var omdiskuterede personligheder i deres samtid. Hegel bruger disse kilder forholdsvist ukritisk til at kunne opbygge et empirisk korpus til sin teori. Ud fra det vil teksten have 3 {\ae}rinde: 1. At sp{\o}rge, hvad empiriens rolle for Hegels t{\ae}nkning er? 2. Hvad g{\o}r det ved teorien, n{\aa}r kilderne er mangelfulde? Og til sidst 3. indirekte vise forskelle mellem filosofiske og id{\'e}historiske sp{\o}rgem{\aa}der. ",

keywords = "Filosofi og Id{\'e}historie",

author = "{Tagmose Gr{\o}nkj{\ae}r}, Andreas",

year = "2025",

language = "Dansk",

journal = "Baggrund",

issn = "2246-5537",

}

TY - JOUR

T1 - Ånden, mellem fjelde, is og sne

AU - Tagmose Grønkjær, Andreas

PY - 2025

Y1 - 2025

N2 - Teksten her tager udgangspunkt i G.W.F. Hegels (1770-1831) Vorlesungen über die Philosophie der Religion. Jeg vil særligt interessere mig for kapitlet Die Zauberei. Her benytter Hegel sig af to kilder til at beskrive Inuit-folkenes forhold til deres verden. Disse kilder er de to kaptajner John Ross og William Parry, som begge var omdiskuterede personligheder i deres samtid. Hegel bruger disse kilder forholdsvist ukritisk til at kunne opbygge et empirisk korpus til sin teori. Ud fra det vil teksten have 3 ærinde: 1. At spørge, hvad empiriens rolle for Hegels tænkning er? 2. Hvad gør det ved teorien, når kilderne er mangelfulde? Og til sidst 3. indirekte vise forskelle mellem filosofiske og idéhistoriske spørgemåder.

AB - Teksten her tager udgangspunkt i G.W.F. Hegels (1770-1831) Vorlesungen über die Philosophie der Religion. Jeg vil særligt interessere mig for kapitlet Die Zauberei. Her benytter Hegel sig af to kilder til at beskrive Inuit-folkenes forhold til deres verden. Disse kilder er de to kaptajner John Ross og William Parry, som begge var omdiskuterede personligheder i deres samtid. Hegel bruger disse kilder forholdsvist ukritisk til at kunne opbygge et empirisk korpus til sin teori. Ud fra det vil teksten have 3 ærinde: 1. At spørge, hvad empiriens rolle for Hegels tænkning er? 2. Hvad gør det ved teorien, når kilderne er mangelfulde? Og til sidst 3. indirekte vise forskelle mellem filosofiske og idéhistoriske spørgemåder.

KW - Filosofi og Idéhistorie

M3 - Tidsskriftartikel

SN - 2246-5537

JO - Baggrund

JF - Baggrund

ER -