Aarhus Universitets segl

Morten Dige

Dødshjælp, drabsforbud og deontologi

Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avisTidsskriftartikelForskningpeer review

  • Afdeling for Filosofi
Et velkendt argument imod aktiv dødshjælp har det deontologiske forbud mod drab eller pligten til ikke at slå ihjel som en central præmis. Sådanne deontologiske argumenter spiller en fremtrædende rolle i nylige publikationer fra Det Etiske Råd. For at gælde ukvalificeret, må disse argumenter imidlertid forudsætte, at enhver undtagelse fra forbuddet medfører en opgivelse af de etiske grundværdier om ligeværd og menneskelig værdighed. Artiklen viser hvordan dette indebærer to påstande, nemlig at forbuddet har absolut styrke og globalt omfang. Med inddragelse af bestemte antagelser og diskussioner om drab i krig, argumenteres der for, at en plausibel fortolkning af deontologiske begrænsninger som forbuddet mod drab begrænser dets omfang snarere end svækker dets styrke og at dette ikke nødvendigvis indebærer en fravigelse af værdierne om ligeværd og værdighed. Fra et rettighedsperspektiv argumenteres der for, at en positiv ret til livet er forenelig med en negativ ret til dødshjælp. Resultatet er, at en deontologisk teori om det forkerte ved drab ikke nødvendigvis er uforenelig med aktiv dødshjælp.
Udgivelsesdato: September 2008
Bidragets oversatte titelEuthanasia, prohibition of killing, and deontology
OriginalsprogDansk
TidsskriftBibliotek for Laeger
Vol/bind200
Nummer3
Sider (fra-til)349-79
Antal sider30
ISSN0906-5407
StatusUdgivet - 2008

Se relationer på Aarhus Universitet Citationsformater

ID: 11401570