Aarhus Universitets segl

English

Du er her: AU » Om AU » Organisation » Josefine Lorentzen » Publikationer

Om AU

Josefine Lorentzen

1 - 5 ud af 5Pr. side: 100
RSS feed af denne liste
Sortering: Udgivelsesdato
  1. 2023
  2. Udgivet
    Trypanosoma brucei Invariant Surface gp65 Inhibits the Alternative Pathway of Complement by Accelerating C3b Degradation. / Lorentzen, Josefine; Olesen, Heidi G; Hansen, Annette G et al.
    I: Journal of Immunology, Bind 211, Nr. 5, 09.2023, s. 862-873.

    Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avis › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review

  3. Udgivet
    Structural studies offer a framework for understanding the role of properdin in the alternative pathway and beyond. / Pedersen, Dennis Vestergaard; Lorentzen, Josefine; Andersen, Gregers Rom.
    I: Immunological Reviews, Bind 313, Nr. 1, 01.2023, s. 46-59.

    Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avis › Review › Forskning › peer review

  4. Udgivet
    INVESTIGATING THE FORMATION, INHIBITION AND RECOGNITION OF COMPLEMENT C3 ACTIVATION PRODUCTS. / Lorentzen, Josefine.
    Aarhus Universitet, 2023. 236 s.

    Publikation: Bog/antologi/afhandling/rapport › Ph.d.-afhandling

  5. 2022
  6. Udgivet
    Structure determination of an unstable macromolecular complex enabled by nanobody-peptide bridging. / Lorentzen, Josefine; Pedersen, Dennis Vestergaard; Gadeberg, Trine Amalie Fogh et al.
    I: Protein Science, Bind 31, Nr. 10, e4432, 10.2022.

    Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avis › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review

  7. Udgivet
    Structural insights into the function-modulating effects of nanobody binding to the integrin receptor αMβ2. / Jensen, Rasmus K.; Pedersen, Henrik; Lorentzen, Josefine et al.
    I: Journal of Biological Chemistry, Bind 298, Nr. 8, 102168, 08.2022.

    Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avis › Tidsskriftartikel › Forskning › peer review