Louise Halleskov Storgaard

Ny dom om EMRK art. 3 og alvorligt syge udlændinges ret til ophold

Publikation: Bidrag til tidsskrift/Konferencebidrag i tidsskrift /Bidrag til avisTidsskriftartikel

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) har i dommen Paposhvili mod Belgien af 13. december 2016 ændret sin praksis i sager om rækkevidden af de kontraherende staters ansvar efter art. 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) i sager om udsendelse af alvorligt syge udlændinge, således at en større gruppe af udlændinge – nemlig de alvorligt syge, som ikke aktuelt er i terminalstadiet – nu vil kunne få succes med at påberåbe sig bestemmelsen som løftestang for at opnå helbredsbetinget opholdstilladelse. Selv om dommen af nogle hyldes som værende en af de vigtigste domme afsagt af EMD i 2016, er det ganske givet, at mange – såvel kontraherende stater som kritikere af EMD’s dynamiske fortolkningsstil – vil finde dommen kontroversiel, da dommen indskrænker de kontraherende staters manøvrerum på udlændingeområdet, og da sager om udsendelse af alvorligt syge udlændinge falder uden for kerneområdet af EMRK art. 3’s beskyttelse. Artiklen analyserer dommen med henblik på at udlede dens generelle rækkevidde og konkrete konsekvenser for dansk praksis om meddelelse af humanitær opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 b, stk. 1
OriginalsprogDansk
ArtikelnummerU.2017B.221
TidsskriftUgeskrift for Retsvæsen
ISSN0108-2353
StatusUdgivet - 2017

    Forskningsområder

  • EMRK art 3, Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, Udlændinge, Humanitær opholdstilladelse

Se relationer på Aarhus Universitet Citationsformater

ID: 111824103